书体:

隶书,篆书

色彩:

装裱形式:

册(经折装)

创作时间:

清高宗乾隆三十四年（1769）

文字类型:

汉文

质地:

本幅纸

释文:

印记资料:

鑑藏宝玺：乾隆鑑赏（重一）
鑑藏宝玺：淳化轩图书珍秘宝（重一）

题跋资料:

题跋类别：题跋；作者：清高宗本幅三十七御识；书体：行书；全文：王氏宝章。世传书蹟。今卷中所列。多属琅琊。惟坦之系出太原。宗派各异。虽其父述为逸少同官。序次应居洽劭后。而王着因其名相似。以厕凝之。兄弟间。几如右军子姓。失考甚矣。若凝之书帖乃告女之词。而末署某等。与第二卷谢万帖款称父疏。而简首自名。同滋疑义。或好事者妄为增益。则不可知。姜夔乃谓已行之女待以客礼称名。臆度无据。且于万与兄子帖。又何说以处焉。献之书虽不逮羲。而石墨流传。正尔多多益善。乃昔人评以为伪讬者。颇复不少。如元度以下四帖。黄庭坚。米芾。黄伯思。皆斥之。考元度帖中仁祖为谢尚字。尚事在升平前。献之方当髫龀。安得作书论时事。伯思之说当矣。至慕容一帖。语意脱漏不可晓。献之时南燕再兴。或扎论偶及。亦所应有。薄冷两行。迹类欧书。究无明证。益部耆旧传乃陈寿所着。寿生蜀仕晋。譔述擅名。送催写取。亦当时雅尚应尔。今改元度帖入无名氏书。后三帖则仍其旧。悉征实以为定论云。御识。印记：干、隆

题跋类别：题跋；作者： 本幅三十八至三十九 ；书体：楷书；全文：释文订异。王恬书。不具从刘次庄释。施宿作不一一。或作少合。非。王洽承问帖。还白从姜夔释。顾从义作还曰。非。仁爱帖。豫从施宿释。刘次庄作纷。非。按豫字于上下文义无当。草法亦不合。施注疑是后人署名侧注。误摹入行。钩勒复失。似为近理。姜夔绛帖平无此字。益可为本非帖文之证。王垣之书。已与从姜夔释。顾从义作兴。非。又良不了者。亦从姜释。良一作断。非。了。王澍疑作可。郗愔至庆帖。今从姜夔释。顾从义作令。非。又进姜顾释并同。一作逢。非。比书帖。达从姜夔释。一作连。或作违。俱非。远近帖。何他从姜夔释。他顾从义作也。一作地。草法俱不合。又干与干通。此帖顾及刘次庄俱与上二行误合为一。按上帖末已署愔报。且两帖字体不类。大观分列为是。姜释亦同。敬豫帖。亲亲姜夔顾从义释并同。下亲字。刘次庄作今。或作乙乙。王澍作一一。以羲之帖证之。姜顾释为长。又未善亦从姜释。或作未曾。非。王凝之书。勉与免同。姜夔引汉书免身为证。又渐冷从姜释。顾从义同。施宿作微。非。王徽之书。可言从顾从义释。刘次庄作可耳。或作可可。俱非。王操之书。帖末等白从施宿释。玩字体等字草法甚明。带笔点注。正白字耳。且与帖首相合。顾从义作顿首。非。王涣之书。上下从姜夔释。施宿合二字作叔。非。王献之相过帖。拨从施宿释。陈与义同。顾从义作掇。又冥从顾释。施作寘。又浐从施释。按字书浐出涕貌。顾作灌。非。又矣从张溥释。文义是而草法不合。应是钩摹之误。顾云当作员。非。鹅还帖。已当殊当俱从施宿释。陈与义同。顾从义并作尝。非。按王澍以鹅还五行与前承永嘉四行合为一帖。而辨刘次庄合诸舍永嘉二帖为一之非。玩诸舍二行字体。与永嘉以下不相类。帖本与顾释文可耳二字。适当行尽。原不必强合为一。若鹅还则王氏尺牍用标帖名。张溥详辨之。文义亦不甚相属。澍说似未足据也。授衣帖。及耳从王澍释。顾从义作可。非。帖内患字钩摹小失。安和帖。复何如之如。从刘次庄施宿释。顾从义作必。非。又行有佳酒从顾释。张溥同。行黄谏作何。酒刘作治。俱非。承姑帖。承承从顾从义释。张溥无下承字。存考。又以服从刘次庄释。以与已同。顾作比非。馀杭帖。见从张溥释。顾从义作兄。非。节过帖。复先从刘次庄释。犹言复旧也。施宿陈与义作充。顾从义疑作克。草法俱不合。愿馀帖。上从顾从义释。一作近。非。刘次庄以适奉以下四行另为一帖。顾合为一。玩笔法相似。张溥亦合载。顾说为优。珍重帖。慰从顾从义释。王澍云。当作至。存考。岁尽帖。恶愦从刘次庄施宿释。顾从义作忘。或作忌。俱非。又谨白诸不具。从王澍释。白顾作拜。诸顾作疏。卫军帖。告从刘次庄释。张溥同。顾从义疑作首。非。礜石帖。当从施宿释。刘次庄作常。又献之二字。虽署名减笔。不宜如此省。便当是钩摹小失。姊性帖。殊当从陈与义释。刘次庄作常。顾从义以此两行合上为一。张溥分列二帖。王澍以前帖末有献之字。文义已完。笔法亦与前不类。当别是一帖。其说为当。阮新妇帖。勉与免同。又殊当从施宿释。顾从义作常。奉对帖。触类从张溥释。顾从义作颇。非。王澍云当作额。又与姊之姊。阙中一笔。当由钩摹之失。又乖别从顾释。黄伯思作乖反。又俯仰亦从顾释。施宿作纒绵。按此二字草法俱不甚合。亦钩摹小失。第俯仰义较长。张溥释同。因从之。又唯当亦从顾释。刘次庄作常。非。夏日帖。奈何中一拂。王澍云。当是重奈何字。张溥同。思恋帖。奉见从顾从义释。或作具。非。又信还从张溥释。顾以信为作。误。又帖末白字从施宿释。天宝帖。乏从顾从义释。一作令。非。又政当亦从顾释。刘次庄作常。非。又恶亦从顾释。王澍云。上画钩摹失。吴兴帖。经感从顾从义释。经。王澍云当作纒。玩字体经字甚明。似无可疑。又五宜亦从顾释。五。张溥作吾。澍说亦同。当是钩摹脱误。又吴与从顾释。澍云与。草书兴字。存考。又未复亦从顾释。一作未后。非。又故足亦从顾释。张溥同。澍疑作云。肾气丸帖。齐与剂通。汤酒帖。汤酒从顾从义释。王澍以二字相混。顾释亦臆决。然不能定为何字。而张溥以此标帖名。似为可据。又怅恨亦从顾释。张作怏。益部帖。取耳从张溥释。王澍同。顾从义作了。又信下叠字从顾释。刘次庄但作求信次。非。又饧大佳以下。澍云当别是一帖。顾张皆合为一。存考。

主题:

技法:

参考资料: